写于 2017-03-12 09:13:11| 永利娱乐手机登录| 财政

随着参议院准备审查能源和气候立法,美国最严重的福利依赖再次回到纳税人的低谷,不满一套联邦贷款担保,补贴,以及其他小饰品和小玩意,这将使最贪婪的淘金者脸红,核电综合体要求更多通过要求排放碳来支付碳汇的任何立法的通过将适当且不可避免地意味着核电的竞争优势如果碳允许每吨二氧化碳售价30美元,那么美国环保署估计他们将根据众议院法案,燃煤电费与核电成本每千瓦时上涨03美元 - 这是一个健康的推动但是这还不够相反像拉马尔·亚历山大这样的共和党参议员呼吁联邦承诺建立100个新的核电站似乎所设想的是纳税人实际上为建造这些工厂付出了代价 - 但并不是说纳税人会被修复来自电力销售的ID不,这笔投资的利润将流向大型公用事业公司和核电公司的股东这甚至不是救助 - 我想你可以称之为保释金而且这将是非常昂贵的新报告为美国消费者联盟准备的建议表明,如果我们要建造100座新核电站,并且它们实际上最终会产生电力,那么所产生的电力将使美国人花费19至4万亿美元的额外水电费,其电力费用由每千瓦时12美元至20美元在核工业的进一步坏消息中,核管理委员会已经确定该国现有核电厂中有18个没有预留足够的资金来支付其使用寿命结束后退役反应堆的费用

表明拆除现有核武器的费用增加了460亿美元,而为退役而预留的金额减少了44亿美元由于投资价值的损失,即使是商业圆桌会议在其最近的研究中呼吁在气候领域采取重大政策举措,但他们承认,由于没有比目前可用于核的更大的补贴,我们现实中最能期待的是在他们退休的时候取代现有的核电站 - 核不会成为我们能源未来的重要组成部分,除非我们不断向它投入更多资金但是总有一个有趣的问题 - 是核技术本身存在问题,还是核工业及其福利依赖文化 - 在其他情况下被称为低期望的软偏见

如果我们真的自己做出核立场,它会学会建立具有经济意义的植物吗

看来我们永远都不会发现相反,我们正在目睹欧洲崩溃 - 并且公开补贴 - 核复兴这是芬兰的Olkiluoto 3核电站计划上线的月份,这是该国的先锋

新一代安全,价格合理的核反应堆相反,Olkiluoto至少延迟了三年半,超出预算50%以上在法国建造的类似工厂超出预算20%,并且仅在18个月之后难以按计划停留破土动工在英国,核电公司由法国公用事业公司EDF拥有,没有新订单的迹象,法国电力公司抱怨说,如果它必须与可再生能源竞争,它就无力建设新工厂Amory Lovins已经尖锐地总结了我们应该如何回应有关据称恢复核电的喧嚣:但在适当的时候,从未进入市场的半个世纪的反应堆概念的老龄化倡导者将退休d,他们轻信的年轻奉献者将重新学习最近被遗忘的痛苦教训,整个核业务将完成其无法治愈的市场力量的缓慢死亡

与此同时,我们其他人不应该分心于获胜的投资有意义,赚钱,并真正解决能源,气候和扩散问题,以商业为导向以获取利润核工业最近的呜呜声,它永远不会被要求自立,证实Amory对此有所了解“无法治愈的市场力量”然而,国会中的许多人似乎都不喜欢这种逻辑 由于国会“建立一百个核武器”核心小组的大多数倡导者都是经过认证的“自由市场”倡导者,这似乎有点奇怪的不一致也许让他们重新考虑的方法就是把这个行业称为虚张声势如果公众的资金将用于融资下一代核电站,提供废物处理,防范恐怖主义,保证风险,并为产生的任何电力付出过高的代价,那么也许我们应该认识到核电是什么 - 一种非常昂贵的社会主义方式制造电力,在现实世界中,实际上是由政府支付和控制的

一个国家被广泛引用作为核电运行的证据的证据是法国与其社会主义和巨大亏损的电力部门格林威治大学教授能源研究斯蒂芬托马斯最近指出,在美国复制法国模式“你基本上必须将你的电力公用事业国有化所有新的电厂选址决定都来自白宫“那么,为什么像拉马尔·亚历山大和迈克·克拉波这样的核武器的啦啦队员不提供唯一真正的核选择,看看它获得了多少票:一个明确的社会主义电力模型,植物是联邦政府选址,建造,支付和运营(利润,如果有的话,用于偿还我们的投资)

不知何故,我不认为这个想法会有很多人接受但是这会比国会目前被兜售的那种更为诚实(并且似乎可能会批准)