写于 2018-11-08 01:15:09| 永利娱乐手机登录| 财政

对于开始感觉永远的事情,政府在医疗改革中的作用受到了激烈的争论

事实上,有时人们似乎忘记了公共选择只是一个更大的改革法案的一部分

请原谅我,但是我会通过写更多关于公共选项的内容来延续这种思维方式

我想大多数人都同意公共选择是一种意识形态的避雷针

保守派倾向于讨厌它,将其视为不必要的政府参与和“社会医学”的滑坡

进步人士往往喜欢它,声称没有公共选择,健康改革将毫无意义

然后是温和派,一个我偶尔喜欢的群体,他们似乎愿意妥协一些政策细节,以增加实际通过改革的政治可行性

问题在于,到目前为止,共和党人已经明确表示他们不愿意达成两党共识,似乎民主党似乎在不必要地削弱了改革

毕竟,如果你没有通过放弃部分法案来获得选票,为什么放弃它们

更坚定的自由主义者实际上对某些民主党人感到愤怒,他们认为 - 也许是正确的 - 将他们的基地“卖光”

作为左边产生愤怒的证据:不久前,当我发表一篇文章暗示公共选项可能仅限于仅注册某些个人群体时,我就是一些不太善意的评论的目标

我只想说,人们不被我的论证所说服

在此期间,人们一直在谈论对公共选择进行深入研究,或者用一系列健康保险合作社取而代之

然而,现在,我喜欢的东西比我自己对受限公共选项的想法更好:触发选项

什么是触发选项

嗯,很难具体说明,因为它现在只是作为一个白宫工作人员的想法存在,但基本上它会这样工作:国会通过改革没有立即公开选择,其中包括加强对私人保险公司的监管控制

只要保险公司按要求遵守规定,就没有公共选择权

但是,如果保险公司不遵守规定,则会触发创建公共选择权

同样,特别是这些“规定”很难说,但我认为它们将包括消费者保护,要求保险公司以合理的价格提供一些标准利益

我还怀疑保险公司无法在短时间内削减福利或提高价格

这就是为什么我认为这种方法太棒了

它暂时取消了公众的选择权,但如果他们不采取行动,就会将其作为迫在眉睫的威胁保留在保险公司的头上

在某些方面,它不是一种竞争机制,而是一种执法机制,我相信私营保险公司可能会对此作出回应

但最重要的是,如果他们没有回应,那么我们可以选择一个公共选项

这真是一个梦幻般的最后通..有了触发选项,政府基本上会说,“好吧,私人保险公司

这是你证明我们错的机会

”这应该能够安抚那些反政府的人,而不会疏远左派的人

毕竟,主要目标是修复系统,触发选项将目标牢牢锁定在其目标中

无论是私营保险公司如何加强并开始表现得像他们应该做的那样,或者政府会介入以完成私营保险公司未能做到的工作

就个人而言,只要问题得到解决,我并不关心公共部门或私营部门是否能够解决问题,我认为通过触发选项进行改革就是这样做的绝佳机会

阅读或订阅Wright on Health,了解我们为什么要撒谎,以及奥巴马如何面对健康改革的第三次和长期

而且,嘿,当你在它的时候,你为什么不成为我在HuffPost上的粉丝

你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样