写于 2018-11-13 09:13:04| 永利娱乐手机登录| 财政

伦敦(路透社) - 世界卫生组织的癌症机构驳回并编辑了其对除草剂草甘膦的审查草案的结论,该草案与其最终结论不一致,该化学物质可能导致癌症路透社看到的文件显示了关键词的草案国际癌症研究机构(IARC)对草甘膦的评估 - 一份引发国际争议和数百万美元诉讼的报告 - 在报告定稿之前经历了重大变化和删除,并在里昂成立了公共IARC,法国作为世界卫生组织半自治单位发挥巨大影响力,联合国卫生机构它于2015年3月发布了一份关于草甘膦评估报告 - 孟山都公司最畅销的除草剂RoundUp的关键成分 - 它将草甘膦列为一组2a致癌物质,一种可能导致人类癌症的物质该结论是基于其专家的观点,即存在“足够的证据” “草甘膦导致动物癌症,并且”有限的证据“它可以在人类身上做到这一点2a组分类引发了美国针对孟山都的大规模诉讼,并可能导致欧盟范围内草甘膦销售禁令从下一个开始年路透社发现的编辑发生在国际癌症研究机构关于动物研究的评论章节中

本章对IARC对草甘膦的评估非常重要,因为在动物研究中,IARC认为有足够的“致癌性”证据

路透社与已发表的报告进行比较审查的草案是删除了多位科学家的结论,即他们的研究发现实验动物中草甘膦与癌症之间没有联系

在一个例子中,插入了一个新的统计分析 - 有效地扭转了国际癌症研究机构正在审查的一项研究的原始发现在另一项研究中,草案中的一个句子引用了病理学由美国环境保护署专家命令的报告它注意到该报告“坚定地”和“一致”同意“复合物” - 草甘膦 - 未在研究的小鼠中引起异常生长在最终公布的IARC专论中,这句话被删除路透社发现动物研究章节草案与IARC草甘膦评估公布版本之间发生了10项重大变化

在每种情况下,关于导致肿瘤的草甘膦的否定结论要么被删除,要么用中性或正面的路由取而代之

无法确定是谁做出了改变IARC没有对有关改动的问题做出回应它说草案是“机密的”和“审慎的”在路透社询问这些变化后,该机构在其网站上发布了一份声明,建议科学家们参加其工作组“不要在限制范围之外感到有压力讨论他们的审议”国际癌症研究机构路透社联系了16名科学家,他们在IARC专家工作组中进行过weedkiller审查,向他们询问编辑和删除的情况

大多数人没有回应;五人说他们无法回答关于草案的问题;没有人愿意或能够说明是谁做出了这些改变,或者是为什么或什么时候做出改造的任务IARC小组主席负责审查草甘膦对实验动物的影响的证据是查尔斯詹姆森,美国毒理学家作为个人的一部分作证詹姆森在美国对孟山都公司提起诉讼,对孟山都的律师说,他不知道编辑何时,为何或由谁编辑孟山都公司在美国面临多起法律诉讼,原告指控草甘膦给予他们或他们的亲人癌症詹姆森是原告的专家证人他没有回答本文的问题孟山都全球战略副总裁斯科特帕特里奇告诉路透社,草案的变化显示了“IARC成员如何操纵和扭曲科学数据”的草甘膦评估国际癌症研究机构拒绝评论许多国家和国际机构已经审查过草甘膦IARC是唯一一个宣布该物质的国家可能的致癌物质与其他机构相比,IARC对其审查过程几乎没有透露过

到目前为止,几乎不可能看到IARC如何做出决定的细节,如文件草案等

 欧洲食品安全局(EFSA)表示,在评估除草剂时,科学决策过程“可以从头到尾追踪”EFSA农药部门负责人何塞·塔拉佐纳告诉路透社:“任何人都可以去EFSA网站和评估评估如何随着时间的推移而演变所以你可以清楚地看到专家们......评估每一项研究,以及公众咨询的意见如何纳入科学思想“在美国,环境保护局发表了全文1,261 2016年12月为期三天的科学顾问小组会议关于其持续评估草甘膦致癌潜力的记录 - 没有关于IARC专论背后审议的记录在以前对IARC过程透明度问题的答复中,该机构的主管克里斯·怀尔德(Chris Wild)在一封信中提到了路透社,他说该机构的评估是“广泛的因其科学严谨,标准化和透明的流程而受到尊重“Wild还表示IARC的方法旨在让科学家们在其专题会议上进行自由的科学辩论IARC称其工作组科学家被选中用于”他们的专业知识和缺乏真实或明显的利益冲突“对于在IARC专着112中评估草甘膦和其他四种杀虫剂的小组,来自11个国家的科学家在里昂机构总部会面,并于2015年3月3日开始为期一周的会议

“IARC工作人员和工作组成员近一年的审查和准备”,包括对最新科学证据的全面审查,“IARC当时在6月份的一份声明中说,路透社报道了IARC工作组主席的情况意识到新的数据显示人类中草甘膦和癌症之间没有联系,但该机构没有将其考虑在内未发表IARC的草甘膦评估草案之前已经浮出水面但是,孟山都公司已将草案作为美国法律诉讼的一部分获得路透社评论的第3章,动物研究部分,这是唯一的一部分没有法院保密令所涵盖的更长时间IARC专着112中的草甘膦审查达到92页;关于动物研究的章节只有10多页路透社没有看到草案的任何其他部分,也不能说它们是否也进行过重大编辑在比较第3章的草稿和最终版本时,路透社发现在几个例子中草案中的评论被删除;评论指出,研究表明草甘膦不具有致癌性

在最终版本中将其替换为句子:“由于审查文章和补充信息中提供的实验数据有限,工作组无法对此研究进行评估”在最终版本中插入六次,每次更换一份相反的结论,在草案中注明,正在考虑的研究的原始研究者,例如:“作者得出结论,草甘膦在Sprague Dawley大鼠中不致癌”; “作者得出结论,草甘膦技术酸在Wistar大鼠中不致癌”; “作者得出结论,草甘膦在本研究中对CD-1小鼠没有致癌性”路透社还发现两项小鼠研究的结论和统计学意义发生了变化

这些研究在IARC的最终发现中被引用,即“充分”证据表明草甘膦会导致癌症一项编辑涉及一项1983年的小鼠研究IARC发表的专着包含了一项新的统计分析计算,作为该研究评论的一部分

原始研究人员发现小鼠中草甘膦与癌症之间没有统计学上的显着联系IARC的新计算得出了相反的结论,归因于它的统计显着性这个新的计算被插入到最终公布的评估中,但不在路透社看到的草案版本中

这一变化给了工作组更多的证据,根据其结论草甘膦可能具有致癌性

1983年的研究,IARC的最终发表的报告是指委托重新分析原始研究人员工作的小组的专家病理学家 国际癌症研究机构的草案指出,这些病理学家“一致”同意原始研究人员的观点,即草甘膦与小鼠中潜在的癌前组织生长无关IARC的最终报告删除了这句话

审查第二项小鼠研究,IARC草案中包括评论说一种被称为血管肉瘤的动物癌症在男性和女性中都“不显着”IARC发表的专着,相比之下,对雄性小鼠的数据进行了新的统计分析计算,并得出结论,该研究结果具有统计学意义IARC对草甘膦的评估可能的人类致癌物是一种异常值自从除草剂首次进入市场以来的40多年中,草甘膦已被反复审查并被判断为安全使用IARC发布评估一年后,联合国和世界卫生组织联合小组回顾了食物中草甘膦对人类致癌的可能性包括theedkiller“不太可能对人类构成致癌风险”美国环境保护局在20世纪80年代首次评估草甘膦,并且自那以后多次对其进行了评估,称它对人类“毒性低”欧洲食品安全局和为欧盟28个成员提供建议的欧洲化学品管理局也在过去两年内对草甘膦进行了评估,并对其进行了安全判断

但是,IARC的专着112具有很大的影响力

它正在为即将到来的欧盟决定做出巨大决定 - 年度和可能在下周进行 - 关于草甘膦是否应该在28个成员国中进行再销售法国,该集团的农业强国之一,已经表示希望除草剂逐渐淘汰然后禁止,引发其声音的抗议活动反对草甘膦的农民对他们的生意至关重要未能在年底前更新草甘膦的许可证将在2018年1月1日起实施欧盟禁令在美国,孟山都公司 - 最初开发和销售草甘膦的公司 - 正在加利福尼亚州面临诉讼,涉及至少184名个人原告引用IARC评估并声称接触RoundUp给他们一种称为非霍奇金淋巴瘤的癌症

声称孟山都没有向消费者发出警告,孟山都公司否认这些指控的风险该案件正在进行中美国国会议员关注他们所说的IARC“不一致”标准和将物质分类为致癌物的决定,去年对美国纳税人资金进行了调查国际癌症研究机构的调查正在进行调查在欧洲,IARC卷入欧洲食品安全局的专家公开争吵,该局于2015年11月对草甘膦进行了自己的审查,发现它“不太可能对人类造成致癌危害”

IARC专题会议,一些外部观察员被选中并被允许见证程序edings,但他们被禁止谈论记者通常不被允许的内容去年,路透社报道了IARC发送给其草甘膦工作组专家的电子邮件,其中该机构建议他们不要讨论他们的工作或披露文件该电子邮件称IARC“不鼓励参与者在专论出版后保留工作草案或文件”路透社向IARC工作组成员发送了关于草甘膦评估草案的问题,评估了除草剂以及IARC专着计划负责人Kurt Straif和负责草甘膦审查的Kathryn(Kate)Guyton负责人IARC在其网站上发布了以下信息:“2015年3月评估草甘膦的IARC专题工作组成员在各方接洽后,他们表示关注,要求他们为在此期间制作的文件草案中的科学立场辩护国际癌症研究所的专题论文过程IARC希望重申专论的草稿版本具有审议性和机密性科学家不应该感到有压力在这个特定论坛之外讨论他们的讨论“IARC没有回答路透社关于修改草案的具体问题作者:Kate Kelland由Richard Woods编辑