写于 2018-11-27 10:10:08| 永利娱乐手机登录| 财政

东京(路透社) - 过去两周,日本政府官员和东京电力公司高管一再描述日本历史上最强大的地震和随后发生的大规模海啸的致命结合,即“soteigai”或超出预期东京电力公司,公司(东京电力公司)副总裁荣武荣(C)在东京公司总部举行的新闻发布会上鞠躬2011年3月28日REUTERS / Toru Hanai当东京电气总裁清水正孝为日本人民的持续危机道歉时福岛第一核电站他把双重灾难称为“我们以前从未经历过的大自然的奇迹”但公司和监管记录的评论显示,日本及其最大的公用事业公司多次淡化危险并忽视警告 - 包括2007年东京的海啸研究电力公司的高级安全工程师“我们仍然有海啸高度超过决定的可能性由于海啸现象的不确定性导致设计高度增加,“东京电力研究人员在路透社评论的一份报告中表示,该研究报告得出的结论是,海啸可能测试或超过福岛第一核电站防御的可能性大约为10%

根据最保守的假设在50年内建厂但东京电力公司没有根据该研究改变其安全规划,该研究于2007年7月在迈阿密举行的核工程会议上提出

同时,日本核监管机构坚持一个模型监管记录,官员和外部专家表示,在为灾难做准备的机会失败的例子中,日本核监管机构从未要求东京电力重新评估其对地震的基本假设四十多年前建造的核电站的海啸和海啸风险20世纪90年代,官员敦促但不要求东京电力和其他公用事业公司在发生危机时支持他们的工厂监控系统,记录显示尽管日本核工业安全局(NISA)被指控为三个政府机构之一在核安全的基础上,对早期地震对核电站通风系统造成的破坏进行了编目,并未要求对这些系统进行预防,以防止未来发生灾害或加剧爆炸

这与20世纪80年代在美国实施的安全措施形成鲜明对比

在三里岛之后,尽管日本模仿其对美国先例的监管,甚至允许公用事业在某些情况下使用美国灾难手册最终,当波浪崩溃时,一切都归结为东京电力的一线工人携带的能力在严峻的压力下制定灾难计划但即使在正常运营中,监管记录显示东京电力也被引用更多的声音过去五年中任何其他公用事业的运营商错误在另一个2008年的案例中,它承认一名17岁的工人被非法雇用作为福岛第一核电站安全检查的一部分“对我来说有点奇怪我们有官员说这不符合预期,“东京大学教授Hideaki Shiroyama表示,研究核安全政策”意外的事情可能发生这就是我们生活的世界

“他补充说:”监管机构和东京电力公司都试图避免责任“南加州大学土木与环境工程教授Najmedin Meshkati表示,政府严重依赖东京电力主要靠自己做正确事情的做法显然已经失败了”日本政府正在接受一些建议,但是他们依靠东京电力公司已经非常紧张的资源来处理这个问题,“切尔诺贝利灾难的研究员梅斯卡蒂说

在“时间不在我们身边”之前对公司的安全记录持批评态度东京电力公司在其福岛核电站设计强度超出海啸的可能性方面的启示正值投资者对公用事业的信心之际自3月11日地震推动福岛第一核电站陷入危机以来,世界上最大的私人公用事业公司股价已下跌近四分之三 - 300亿美元 分析人士认为,面对越来越多的责任索赔和越来越多的公众挫败感,日本政府将把公用事业国有化的可能性由Toshiaki Sakai领导的东京电力团队提出的海啸研究是在7月的为期三天的会议的第一天召开的

由国际核工程大会组织的2007年代表了日本最大公用事业公司多年工作的成果,2004年苏门答腊沿海地震引发了该行业公认的智慧

在这场灾难中,印度尼西亚发生的海啸和印度洋周围的十几个其他国家也淹没了印度南部的一座核电站

这引起了东京对日本55座核电站风险的担忧,许多核电站暴露在危险的海岸,以便快速获取水以冷却东京电力的福岛核电站位于东京东北240公里(150英里)的第一核电站是一家特别值得关注的40年历史的核电站plex是在太平洋地震灾区附近建造的,在过去的400年里曾四次产生8次或更高的地震 - 在1896年,1793年,1677年,然后在1611年,东京电力的研究人员已经了解了这一历史,东京电力的高级安全经理Sakai和他的研究团队将一门新科学应用于一个简单的问题:地震产生的波浪袭击福岛的几率是多少

更加紧迫的是,这个工厂设计用来处理大约6米(20英尺)的水墙的可能性有多大

3月11日在福岛核电站坠毁的海啸高达14米,Sakai的团队确定福岛核电站在50年内遭遇一两米的海啸已经死亡

他们冒了6波的风险相比之下,东京电力科学家早在2007年就意识到,通过超越工厂设计背后的工程假设,很有可能一股巨浪将压倒福岛的海堤和其他防御系统

可追溯到20世纪60年代的公司副总裁荣武荣说,该公用事业公司根据其对过去发生的最大波浪的评估,建造了福岛核电站“有误差”,其中包括95级1960年的智利地震造成日本140人死亡并产生了近6米的波浪,大致符合十年后福岛第一核电站的计划“已经指出了有些人认为可能发生比我们计划更大的海啸,但我对这种情况的理解是专家们没有达成共识,“武藤回应路透社提出的一个问题来自日本地面自卫通过Kyodo的力量显示东京电力公司位于日本东北部福岛县富冈市的福岛第一核电站的4号反应堆2011年3月27日路透社/日本地面自卫队通过共同社/讲义尽管有自己的安全工程师的预测旧的假设可能是错误的,东京电力没有违反任何日本的核安全法规,因为它未能利用其新的研究来强化福岛第一核电站,该核电站建在太平洋沿岸的海岸上,可以快速获取海水并远离海水来自人口中心“没有法律要求定期重新评估现场相关(安全)功能,”日本政府在回答问题时表示联合国核监督机构,国际原子能机构,2008年事实上,在过去20年发布的安全指导方针中,日本核安全监管机构几乎全部注销了严重事故的风险,该事故将测试自豪的安全标准

他们的55个核反应堆中的一个,是国家能源和出口政策的关键支柱这已经制定了一项策略,以便在最糟糕的情况下阻止失控的灾难,以及东京电力公司认为公用事业最适合处理任何此类危机,根据公布的规定,例如,2010年12月,日本核安全委员会表示,在福岛核电站运行的反应堆发生严重事故的风险“非常低”

如何为这些情景做准备的问题将由公用事业委员会说 美国国家安全委员会1992年的一项政策指南也得出结论,日本的一个反应堆的核心损害严重到足以释放辐射将是一个事件,可能在185年内发生一次因此,如果发生这种有限的风险,最好的政策,指南说,将离开应急响应计划留给东京电力和其他工厂运营商在过去的20年中,欧洲和美国的核运营商和监管机构采取了一种新的方法来管理风险而不是简单的防御失败,研究人员研究了最坏情况测试他们的假设的结果,然后要求工厂做出改变他们特别关注单一灾难可能消灭运营商的主要防御及其备份的可能性,正如地震和海啸在双重灾难发生时所做的那样福岛第一核电站的电力和备用电力日本的核安全监管机构一直在缓慢地接受这些变化日本的核和工业安全局(NISA)是负责安全政策和检查的三个政府机构之一,根据其他地方的法规进展,在2005年和2006年发布了指南,但没有坚持应用“因为,在日本的安全监管中,风险信息的应用在经验上很少 (指南正在试用中),NISA表示日本监管机构和东京电力公司更多地强调定期维护以及旨在捕捉老化工厂组件缺陷的计划

延长福岛第一核电站1号反应堆寿命的思考,该核电站计划在经过40年的运行后于2月停止使用但关闭反应堆将使日本更难实现其目标到2010年6月,其核电总发电量的一半 - 或几乎是2007年的两倍 - 经济,贸易和工业部ry(METI)认为它可以通过建造至少14座新核电站来实现目标,并且在东京电力公司提交维护计划后,福岛第一反应堆延长了10年,延长了现有工厂的运行时间

安全监管机构也属于对METI来说,没有要求东京电力重新考虑工厂背后的基本安全假设公用事业公司只需要确保反应堆的零部件没有被危险地磨损,根据公用事业公司高级维修工程师2009年的一份报告 - 这种想法 - 在没有看到整个工厂风险的情况下查看组件的潜在问题 - 日本官员在海啸之前对核反应堆备用发电机的问题作出反应的方式很明显过去四年来,日本安全检查员四次并呼吁国际原子能机构(IAEA)审查备用柴油发电机组的故障核电站工厂2007年6月,根据检查员的报告“没有必要向其他工厂提供反馈意见”,一名检查员被派往福岛第4反应堆,在该反应堆中,备用发电机在安装不正确的断路器后着火了

没有类似事件可能发生的原因,“2007年6月的检查结束了安装已达到其安全目标,该报告中没有任何内容或任何其他显示安全检查员质疑发电机在靠近岸边的低地上的位置,他们证实在福岛第一核电站海啸受损的风险最高日本核监管机构将处理核电站紧急情况的主要责任交给公用事业公司本身但这取决于它们在实际危机中实施核电站的能力,并且记录显示在核反应堆中工作即使在常规条件下,日本的核也是一个危险而紧张的工作自2005年以来,能源安全组织已经在东京电力的17家核电站记录了18次安全失误

其中10次归因于工作人员和维修人员的错误

他们包括未能遵守既定的维护程序和未能执行规定的安全检查

即便如此,东京电力仍然留在它自己制定了核电厂工作人员认证的标准,这是国际原子能机构官员在2008年提出质疑的立场 2004年3月,东京电力福岛第二工厂的两名工人在他们使用的氧气面罩 - 最初设计用于飞机时 - 开始泄漏并让氮气渗透到他们的空气供应中时昏倒了

风险似乎也使得它很难雇用关键职位2008年,东芝承认,他们非法使用了6名18岁以下的员工,作为对东京电力和东北电力核电厂进行一系列检查的一部分

当时17岁的未成年人参与了东京电力公司对福岛第一核电站反应堆进行了检查,当时在3月11日星期五下午发生的90级地震 - 这是日本历史最悠久的地震 - 将福岛工厂的工人推向破土动工,恐慌占据了Hiroyuki Nishi,一个在地震发生时在反应堆3号内部移动脚手架的分包商描述了一个混乱的场景,因为一个巨大的钩子撞毁了在他旁边“人们大声喊叫'滚出去,滚出去!'”Nishi说“每个人都在尖叫”在混乱中,工人们恳求被释放,知道海啸即将来临但东京电力监管人员呼吁保持冷静,说每个工人都必须首先接受辐射照射测试最后,主管们放松了,向工厂敞开了大门,承包商在海啸发生前就争先恐后地高潮倒退

海浪退去后,两名员工失踪,显然被冲走了在4号机组上工作两名承包商接受了腿部骨折治疗,另外两名接受了轻度伤害治疗第九名工人正在接受中风治疗在早期反应的混乱中,工人没有注意到2号柴油泵何时用尽燃料,允许水位下降,燃料暴露和过热当福岛核电站在接下来的星期一三天内遭遇第二次氢爆炸时,东京电力公司的高管们才知道一小时后,总理办公室被炸死了爆炸中有七​​名工人和四名士兵受伤一名愤怒的首相菅直人第二天早晨在黎明前赶到东京电气总部“这到底是怎么回事

”记者在关闭之外 - 门户讨论报告听到菅直人愤怒地要求高级管理人员在热区工人的判断错误和工厂管理人员的计算错误阻碍了整整一周的紧急响应,因为大约600名士兵和工人努力控制辐射蔓延周四在3号反应堆的涡轮机建筑物中用水趟水之后,福岛的两名工人被送往医院接受治疗,因为潜在的辐射烧伤

工人们忽略了他们的辐射警报,认为他们被打破了然后东京电力官员将工人从工作中拉回来将水泵出2号反应堆并报告辐射读数是正常的1000万倍他们后来道歉,说阅读是错误的实际读数仍然是正常的10万倍,东京电力说政府的首席发言人在他的评估中萎缩“辐射读数是我们采取的一系列重要步骤的重要组成部分安全,“内阁官房长官枝野幸男告诉记者说”没有理由让他们弄错“尽管美国核电厂经营者在三里岛事件发生后的20世纪80年代被要求安装”硬化“通风系统,但日本核安全委员会拒绝了需要在1992年要求这样的系统,并说这应由工厂经营者来决定核电站的通风口是运营商努力保持反应堆免受压力的最后一个度假胜地之一,这可能会炸毁拆除它的建筑物

传播辐射,这是25年前在切尔诺贝利发生的事情美国工厂的硬化通风口的设计就像是步枪上的枪管,足以承受来自内部的爆炸力美国核管理委员会在20世纪80年代后期得出的结论是,通用电气设计的Mark I反应堆,就像在福岛使用的反应堆一样,要求安全修改他们标记的风险,以及东京没有注意,会在福岛危机中再次困扰日本首先,美国研究人员得出结论认为,其中一个核电站失去电力将成为最严重事故的“主要贡献者”之一 反应堆建筑的洪水将使风险恶化NRC还要求美国工厂安装“硬管”后,在结束日本使用的金属板管可能会使事情变得更糟“通过金属板管系统排放可能导致反应堆建设研究人员在2008年11月发表的一份报告中表示,在当前的危机中,福岛第一和第三号反应堆中较脆弱的管道通风口的失效可能导致氢气爆炸,导致第一次和第二次爆炸第二个是危机前三天纠结的钢梁,工厂通风口连接到大烟囱式塔楼,似乎在地震或海啸中遭到破坏,一名NISA官员表示即使没有损坏,在存在氢气的情况下打开脆弱的通风口已知危险在福岛的情况下,打开通风口以释放压力就像打开乙炔火炬然后哇一位知道福岛知识的专家表示,由于他在日本的商业联系而被要求不被确认,东京电力于3月12日刚刚在上午10点之后开始排放1号反应堆

反应堆中的压力是其设计极限的两倍六小时后反应堆发生爆炸与3号反应堆排放的相同模式3月13日,反应堆开始出现危险的压力积聚一天后,外部建筑物 - a被称为“二级安全壳”的混凝土和钢壳 - 东京电力研究员Toshiaki Sakai在海啸风险方面发生了爆炸,他还在2008年参加了一个小组讨论了对Kashiwazaki-Kariwa核电站造成的损害

在这种情况下,东京电气安全地关闭了工厂,在地震中幸存下来的设施比设计用于处理Sakai的设备强25倍,其他小组成员同意,尽管取得了成功的结果,地面沉没和破碎的方式消防设备所需的地下管道必须被视为“未能达到预期的性能”日本监管机构也知道大地震可能会损坏排气管道2007年9月NISA副主任Akira Fukushima对同一东京电力核电站的损坏情况进行了审查排气管破裂的两个地方没有新的标准,要求通风口可以防止潜在的损坏,记录显示,前核工程师Gashi Masoto Goto表示他认为东京电力和监管机构错误专注于在2007年地震中表现良好的工厂部分,而不是它暴露的弱点“我认为他们吸取了错误的教训,”Goto说,3月11日的地震不仅损坏了通风口,还损坏了福岛第一核电站的仪表复杂的,这意味着东京电力公司没有太多的仪器,它需要评估当地的情况危机“我们获得的数据非常粗略,使得我们无法进行分析,”核心专家兼关注科学家联盟分析师David Lochbaum表示,“当有这么少的时候很难连接点“事实上,日本的国家安全委员会在1992年得出结论认为,即使在当时没有发生的那种危机中,核电厂运营商仍然可以获得关键的仪表和仪器

但它仍然计划如何完全实施该政策

工厂操作员在福岛事故中,大多数仪表和仪表都是在危机初期因失去电力而取出的

这使得一对白色普锐斯的工人在比赛中进入工厂,用手持设备获取辐射读数在危机初期,根据东京电力公司的说法他们本可以使用机器人立即进入海啸之后,一家拥有核专业知识的法国公司向欧洲核专家福岛核电站运送机器人援助这些机器人是为了抵御高辐射而建造但日本,可以说是拥有最先进机器人产业的国家,阻止他们抵达福岛,说这种帮助只能来自政府渠道,专家要求不要被认定为在危机时刻不要对日本持批评态度 (Scott DiSavino来自纽约报道; Kentaro Sugiayama在东京报道,Bernie Woodall在底特律,纽约Eileen O'Grady,华盛顿Roberta Rampton报道)Bill Tarrant编辑