写于 2018-11-30 09:15:12| 永利娱乐手机登录| 财政

[与Jeremy Brecher一起起草]如果你听右翼评论员的话,你可能会认为美国的进步人士正在引领保护地球免受气候变化的影响会是这样的!在全国各地,进步人士正在努力使我们的世界成为一个更好的居住地在一个上升的右翼和公司在我们日常生活中的主导地位,进步人士继续争取经济适用房,更好的工资和工作条件,社会正义,清洁水和长期困扰其社区的弊病的许多其他解决方案是的,我们大多数进步人士也支持削减温室气体的政策,从而减少气候变化但气候变化不仅仅是另一个“问题”地球在在一场激进的转变中,将比内战,大萧条或第二次世界大战等其他重大动荡更严重地影响我们的国家和社会

它对地球上的每个人和每个社区都构成了一种生存威胁

它威胁着每一个人工作,世界上每一个经济体它威胁着我们孩子的健康它威胁着我们的食物和水供应地球气候的破坏出现在人类身上形式通常它们似乎是相互矛盾的 - 热浪和暴风雪,洪水和干旱但是毫无疑问,温室气体正在提高地球的温度,从而使其气候更加不稳定和极端在这个时刻,气候变化的影响在我们身边:德克萨斯州在有史以来最干旱的七个月内萎缩;密西西比河的洪水淹没了南方的一片大片;由于世界各地的干旱和洪水泛滥,食品价格飙升但是,许多进步社区要么没有意识到或拒绝接受这种不断升级的危机的影响当你阅读进步人士的建议时,检查他们所支持的立法,并倾听在他们的谈话和演讲中,似乎只有少数人正在引领气候变化的指责这就像海啸即将罢工并消灭整个城市一样,当地活动家决定继续他们计划的如何停止的会议沃尔玛开设新店随着危机升级,进步社区未能面对气候变化的重大和深远影响正在危险地接近一种新的气候拒绝形式以下是关于气候变化的七种思考方式我们经常听到那些错过其真正意义的进步人士所表达的观点:气候变化未得到证实:阻碍进步的论点从真正承担气候危机开始,亚历山大·科克本的反科学气候否认主义作为国家杂志的长期专栏作家和CounterPunch的联合创始人,科克本经常嘲笑气候科学家和活动家2009年在哥本哈根气候谈判期间,他在一篇名为“人为全球变暖是一场闹剧”的文章认为:大气中二氧化碳的变化与人类二氧化碳的排放无关,后者在全球平衡中完全无关紧要,与科学或理性没有关系正确地讲,它是一场闹剧

清理实际上正在杀人的污染物分散注意力的条款,这是一个可怕的悲剧幸运的是,科克本在埃克森资助的研究中大致单独留在左边,旨在混淆公众和摊位转向可再生能源的努力但是,许多进步人士不愿意承认今天科学预言的全部含义实现的速度远远超过大多数科学家的预期气候变化是一个环境问题:强调完全解决气候危机的强迫症的下一个论点是,它本质上是一个环境问题,类似于保护动物,树木和溪流的运动

环境界对此观点负有部分责任,经常将其与气候相关的活动主要用于保护自然气候变化框架气候变化确实威胁到了北极熊,但这并不意味着它也不会威胁到我们人类

仅在接下来的40年里,科学家就预测美国西南部的永久性干旱状况和与气候有关的疾病死亡人数将增加一倍 气候变化只是众多问题中的一个:大多数进步人士认识到气候变化是一个值得关注的问题,但将其视为另一个问题,增加他们的进步洗衣清单问题是气候危机与其他问题不一样我们'作为一个社会面临的事实上,它根本不是一个“问题”它是人类与地球上生活基本条件之间关系的转变我们未能减少温室气体的锁定效应已经是灾难性的如果我们现在没有彻底减少温室气体排放,那么存在更糟糕的情况当然,全方位的进步问题很重要,但即使是最伟大的胜利也会成为我们口中的灰烬,除非它们在更广阔的背景下获胜

避免气候灾难气候变化主要是社会正义问题:国家和国际层面的基层活动家主要将气候危机定为n“正义”问题他们认为自己是新的“气候正义运动”的组织者,要求穷人和边缘化人民得到足够的保护,免受气候变化的负面影响,同时支持最弱势群体是气候保护的关键因素,我们需要问自己:气候正义在避免气候灾难的更广泛斗争中的作用是什么

气候变化影响受压迫程度较低的受压者和受压迫程度较低的人受压迫程度较低的部分是打击气候变化所必需的广大力量的一部分

如果气候变化仅仅用于保护最弱势群体,那么气候灾难将继续有增无减,包括最脆弱的一种渐进的气候方法应该从每个人共同生存的共同利益开始 - 同时努力确保对某些人的保护并不意味着对他人的伤害

获得气候保护支持的方法是避免谈论气候变化:气候运动中许多最大的参与者都认为,为了拯救地球,我们需要从我们的谈话要点和教育材料中清除“全球变暖”和“气候变化”这些词语

民意调查组织如突破研究所和环境保护基金辩称,民意调查证明美国人最关心的是工作,而且缺乏对某些遥远威胁采取行动的能力他们坚持认为,气候保护倡导者不应该成为厄运的先知,而应该围绕一个“好消息”议程,将我们的信息限制在绿色工作,民族自豪感和减少对外国石油的依赖

如果公众的头号问题是工作然后,我们应该通过讨论不方便的事实来争取绿色工作,避免对抗公众

但公众对气候的关注与“停止谈论气候变化”战略直接相关,1998年,在戈尔不知疲倦地开始与他的国家旅行之前失落和悲观幻灯片,只有50%的国家认为气候变化是一个主要的担忧2008年,戈尔和联合国政府间气候变化专门委员会获得诺贝尔和平奖一年后,三分之二的美国人表示他们“非常担心”关于气候变化的相当数量“但同时,许多主要的气候组织和发言人都被说服他们应该停止向公众说实话

消除气候变化的真正危险,而只是谈谈新能源政策带来的积极效益截至2011年3月,关注气候的人口比例已降至51%如果我们希望获得公众支持,采取措施减轻气候变化气候变化,我们需要教育人们关于危机和新政策的基本原理同时,随着气候危机的深化,许多人可能直接从否认转为绝望恐惧会使人无望和无法坚持如果他们不'听到关于气候危机究竟是什么的现实解释,结合关于如何应对的理性建议,他们将容易受到基于幻想的解释和不合理的解决方案的影响

不要承认有些人在过渡到绿色经济:环保主义者和劳工运动中的一些人经常争辩说,向清洁能源的过渡会创造出比消除更多的就业机会虽然这是真的,却是错误的至关重要的一点 一些人获得新工作这一事实对失去他们的人和社区几乎没有什么好处

正如美国公用事业工会的卡尔伍德所说的那样,“工人习惯于被社会的任何改变所摧毁并吐出来

美国没有为受害者提供安全网“未能制定和倡导强有力的过渡政策来保护工人将继续推动工人阶级选民进入茶党和其他成功制定气候立法的人的手中” “进步人士必须把所有资源集中在打击权利上:进步人士的共同点是,我们最紧迫的优先事项必须是击败右翼势力

我们的假设是,如果我们把精力集中在选举舞台上,我们就能够保守派并制定我们的改革清单 - 包括拯救人类所需的气候减缓政策问题是,打败权利可能使我们成为可能制定一些渐进式改革,但很可能不足以避免气候灾难气候变化的动态远比权利与左翼政治复杂在全球层面,传统上与​​右翼联盟的力量,如美国军方深切关注气候危机对地缘政治的影响另一方面,像雨果查韦斯这样的领导人用石油资金为他的进步社会改革提供资金在美国,这不仅仅是极右翼阻碍气候改革措施的机构劳工运动部门 - 长期支持民主党的自由派 - 致力于削弱国会的气候立法,现在反对美国环保署减少温室气体排放的努力甚至紧接着他在2008年总统大选中获胜,当时他还在显示自己的进步条件,奥巴马提出的排放目标远远低于科学家所说的目标d避免灾难如果我们打败权利并赢得我们长期追求的改革,那将是令人心碎的,只会看到它们蒸发想象,例如,如果我们通过劳动法改革,到2040年工会密度又回升到35%全部如果我们的社区和工作场所陷入连绵不断的干旱,飓风和洪水之中,这种新发现的力量将是徒劳的

我们所争夺的一切都将失去,因为我们没有注意到气候危机的定时炸弹气候危机需要一个人类的范式转变 - 包括进步人士进步人士所关注的所有问题,从住房到工作再到医疗保健等等,仍然一如既往地重要但是解决这些问题的努力将毫无意义,除非在全球过渡到气候安全的经济