写于 2018-11-30 01:11:05| 永利娱乐手机登录| 财政

我的书“邦德”中的一个论点是,由于我们社会中的许多人与动物脱节,所以发生了如此多的动物虐待 - 它们远离我们的日常经历,尤其是那些用于各种目的的机构环境中的动物

我们与毛皮贸易或皮肤贸易脱节 - 我们可以从货架上甚至从邮购目录中选择这些产品,然后它们会出现在门口或公寓里

我们与家用产品和化妆品营销中的动物测试相距甚远,这些测试很好地排列在我们的百货公司,我们在没有任何疼痛,痛苦或挣扎的证据动物我们当然非常不喜欢我们的肉类,它整齐地包装并包装在超市的适当部分,在餐厅准备得很好,或者在快餐店很难识别

Facebook创始人马克扎克伯格最近宣布,除非他自己杀死了这些动物,否则他不再吃肉了

据他说,这当然意味着他大大减少了他的肉类消费

然后,他用双手握住的刀子开始屠杀一些动物

他大概是吃了这些动物

许多美国人对这一行为表示震惊,并对他杀死的动物表示同情

一些人谴责扎克伯格,指责他是残忍的

虽然我理解杀死这些生物的那些自然反应,但我认为我们欠扎克伯格一些赞誉,不仅是为了提醒人们吃肉会杀死动物,还要认识到简单地通过“肮脏的工作”在道德上是可疑的

“给一位匿名的屠宰厂工人

事实上,我们应该扪心自问,杀死一只动物(扎克伯格正在做什么)和付别人为我们杀死动物(我们大多数人都这样做)之间是否存在很多道德差异

我们太多人避开了我们的眼睛,宁愿不去思考食物如何进入我们的餐桌

如果我们相信自己远离这个过程 - 没有对动物有任何联系或责任感,甚至根本看不到它们,它可以使我们更容易合理化对工厂和屠宰场中动物的虐待

然而,如果每个美国人都采用扎克伯格的方法 - 或者甚至只是见证,如果不参与,那么农场动物会发生什么 - 你可以打赌在工厂的农场里会有更少的动物

扎克伯格以自己的方式行事,对他来说是一种良心行​​为

这也是一次公开挑衅

饮食是一种道德行为,是时候我们都要正视它,无论我们最终落在这个重要问题上